ARTICLE / DEEP READING

新闻动态

将值得长期关注的观点与事实整理成更清晰的阅读内容。

bevictor伟德官网 - 韦德官方网站 新闻动态 快递员扶起摔倒老人反被诉索赔92万,监控又缺失,法院的判决来了
快递员扶起摔倒老人反被诉索赔92万,监控又缺失,法院的判决来了文章展示图片
READ
IN DEPTH

FEATURED ARTICLE

快递员扶起摔倒老人反被诉索赔92万,监控又缺失,法院的判决来了

本篇体育资讯由伟德国际整理:

广东江门那个快递员李师傅,最近总算"如释重负"了。

事情说起来不算复杂:去年6月17日中午,李师傅骑着京东快递三轮车去乡镇送件,路上看见后面十几米人行道上有个老人摔倒了。

老人说自己没事不用送医,但李师傅看见他鼻子上有凝固的血,判断是真摔了,于是坚持打了120。

救护车来之前他守在旁边,来之后他跟着车去医院,还帮着办入院手续。

后面几天,他还主动跟进老人的康复情况。

换一般人的视角,这就是一件好人好事。

顶多大家夸一句"小伙子不错",然后这事就过去了。

可这个故事的后半段,扭曲得让人说不出话。

京东快递 几个月之后,老人家属把李师傅告上法庭,索赔92万余元。

理由是:李师傅是肇事者——三轮车没保持安全距离,没减速避让,气流、噪音、惊吓这些"非接触因素"导致老人摔倒。

"非接触因素"这个说法,听着就离谱。

一个快递三轮车,开过去能让十几米外的人摔一跤?

这得是什么风阻系数?

什么噪音分贝?

什么惊吓强度?

可就是这么个说法,被堂而皇之地写进了诉状。

92万元,对一个快递员来说,那是多少年的工资。

李师傅所在的京东站点、片区管理团队、防损部门、法务团队全程介入,给他兜底。

这一笔调查下来,发现事情更清楚:事发路段是监控盲区,老人摔倒全程没有视频;

交警大队的《道路交通事故证明》显示,三轮车上没有明显刮碰痕迹,无法证实与老人发生过接触;

在医院病房里,老人自己多次明确否认"被快递三轮车撞伤",家属在场也都没有否认。

快递员真不容易 简单说,没有任何一个证据能证明李师傅和老人摔倒有关。

可就这样,老人家属还是把"救助"硬拗成了"肇事",把"好心人"硬拗成了"侵权人"。

今年9月17日,江门中院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

判决书写得很清楚——现有证据不足以证明李师傅驾驶行为与老人损害结果存在因果关系,索赔92万没有事实和法律依据。

法院还专门说了一句很关键的话:“公民善举,不能作为推定侵权之依据。

”你不能因为一个人做了好事,就反推他是肇事者。

如果法律允许这种逻辑存在,那么以后再没人敢扶人,再没人敢救人,整个社会的互助意愿都会被这种"恩将仇报"的判决冻住。

这是今天这篇评论的第一个观察:这起案件最让人心寒的,不是92万的金额,而是"行为本身的倒转"。

给江门中院点赞 一个快递员看见老人摔倒,最正常的人类反应就是停车、上前、问询、必要时送医。

这不是英雄主义,这只是基本的人之常情。

可就是因为这一连串人之常情的动作,最后被扭曲成了"嫌疑人的一连串动作"。

看见→停车→上前→关心→送医→陪护——这六个环节,每一个环节都被法律意义上的"过错"强行重新定义。

这种重新定义,才是"扶不扶"问题真正的可怕之处。

它不是在问"扶人对不对",而是在暗示"扶人可能有代价"。

一旦这种暗示扩散开,社会信任的成本就会被推得奇高无比。

这是今天这篇评论的第二个观察:"扶不扶"这个问题的本质,不是道德问题,而是成本问题。

很多年前,南京彭宇案之后,"扶不扶"成了一个全民级的道德困境。

十年过去了,类似的故事换着版本在各地重播,但底层逻辑一直没变:好人做好事,被反咬一口,付出巨大的法律成本、时间成本、心理成本,最终能不能拿到清白还要看运气。

站长仗义执言 这种成本,对一个快递员来说,是不可承受的。

李师傅的京东站长说,在判决没下来之前,能感觉到他"压力很大",站点同事还讨论过"以后这种忙该不该帮"。

也就是说,一个具体的法律案件,已经切实地影响了一群人对"该不该帮人"的判断。

about image

这是今天这篇评论的第三个观察:当一个判决下来,它影响的从来不是一个人,而是一群人"以后还做不做"的决定。

江门中院这次的判决,用法律语言给出了明确立场:善举不能被反推为过错,救助者不能被推定为侵权人。

这种立场比判决本身更值得讨论。

因为它不仅在保护李师傅,更是在保护所有人——保护明天某个陌生人在街上看见老人摔倒时,第一反应还是"停车、上前、问询",而不是"算了吧,万一被讹上怎么办"。

保护某个深夜下班的女孩看见路边醉汉时,第一反应还是"要不要报个警",而不是"绕着走吧,事不关己高高挂起"。

一个判决的温度,会传染。

它能让一群人在未来的一段时间里,更愿意伸出那只手;

也能让一群人在未来的一段时间里,悄悄缩回那只手。

负责任企业 这一次,江门中院让那只手没缩回去。

当然,这个案子还有一条隐线值得聊——李师傅身后站着的是京东快递,是一家愿意为他提供法务、防损、心理支持的"大厂"。

这种级别的支持,绝大多数普通人是没有的。

一个普通的快递员、一个普通的出租车司机、一个普通的路人,没有公司撑腰,没有法务团队,没有一年多时间陪打官司,他遇到这种事会怎么选?

所以这条判决之外,更值得讨论的是:普通人的善举,靠谁来保护?

法律这次保护了李师傅,但法律不能每一次都及时保护每一个做了好事的人。

如果一个社会指望每一次"扶不扶"的答案,都靠一纸判决来给

关注伟德国际,掌握更多体坛动态。

SHARE THE IDEA

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容。

返回资讯列表

YOU MAY ALSO LIKE

推荐阅读

TRENDING STORIES

热点新闻

马特-劳:曼联帅位候选人认为更衣室失控,球员发言了过多言论

马特-劳:曼联帅位候选人认为更衣室失控,球员发言了过多言论

据《每日电讯报》记者马特-劳报道,曼联潜在新帅候选人认为,俱乐部目前的更衣室已经失去控制,球员们在公开场合发表了过多言论。如果迈克尔-卡里克最终下课,恢复更衣室秩序和纪律将成为新任主教练的首要任务之一。 卡里克仍将带领曼联参加本周日对阵伯恩茅斯的比赛,但他目前正面临越来越大的压力。据了解,曼联管理层已经开始考虑一旦需要换帅时的潜在人选。 《每日电讯报》此前披露,尤利安-纳格尔斯曼将是接替卡里克的主

淄博副市长沙向东落马:从“技术型”干部到任上被查的警示

淄博副市长沙向东落马:从“技术型”干部到任上被查的警示

2026年10月20日,山东省纪委监委发布通报:淄博市委常委、副市长沙向东涉嫌严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。这一消息在齐鲁大地激起层层波澜,不仅因为沙向东是土生土长的“老淄博”,更因为他曾是一位从基层技术岗位一步步成长起来的“实干派”干部。如今,这位曾被寄予厚望的领导干部,在离任前折戟沉沙,令人唏嘘,更发人深省。 沙向东,1968年11月出生于江苏姜堰(现属泰州),但自参加工作以来,

詹姆斯:队里有MVP,我不是来打中锋的

詹姆斯:队里有MVP,我不是来打中锋的

76人新赛季首败后,詹姆斯把话说得很直:客串中锋可以,长期顶在五号位不行。 “我们队里有个MVP,我不是来打一个可持续的五号位角色的。”詹姆斯在周日输给底特律活塞后说,“我们有乔尔·恩比德。如果我说我签到这里是为了长期打五号位,我觉得我们没人会真的想要那样。我能打,但……我们有他。” 这番话的背景是76人前场的现实困境。恩比德因足底筋膜炎管理缺席了本赛季个人第一场比赛,阿里尔·胡克波尔蒂则因跟腱撕

终于有专家说出实话:再有钱,也不要回农村建房,原因很简单!

终于有专家说出实话:再有钱,也不要回农村建房,原因很简单!

过去,手头宽裕以后回老家盖栋大房子,被不少家庭视为一种稳妥安排: 城里有住处,农村还有院子,退休后似乎多了一条退路。 可人口流动、家庭结构和宅基地管理都在变化,一栋房子的价值,早已不能只看面积有多大、装修有多漂亮。 今天许多家庭已经不是“全家在村里生活”的家庭结构。 年轻人在城市就业,孩子跟着父母读书,老人也可能因为帮助照顾孙辈而进入县城或者城市。老家的宅基地没有消失,可一家人的生活半径已经转移。

1亿英镑标价,利物浦1月会不会出手?记者给出判断

1亿英镑标价,利物浦1月会不会出手?记者给出判断

利物浦对伯恩茅斯中场亚历克斯·斯科特的兴趣,在1月转会窗开启前仍是热门话题。记者刘易斯·斯蒂尔在做客Anfield Index的Media Matters播客、与戴夫·戴维斯对谈时,对红军是否会按报道中的 1亿英镑 估值推进这笔交易提出了疑问。 戴维斯在开场时提到,talkSPORT记者本·雅各布斯和亚历克斯·克鲁克报道称,切尔西对签下斯科特越来越有信心。相关报道同时表示,利物浦仍保留兴趣,但他们